Ataques a Israel

(Libertad Digital) En medio de la desinformación generalizada e interesada en torno a lo que sucede en Gaza, la página web The Israel Project arroja luz sobre el verdadero origen de la intervención militar israelí.
Los terroristas de Hamas y otros grupos similares patrocinados por Irán dispararon 170 misiles de forma indiscriminada contra la población desde que anunciaron la ruptura del alto el fuego el 19 de diciembre. Estos ataques costaron la vida a una mujer y heridas a numerosos civiles. Este mismo lunes dos civiles israelíes murieron y varios resultaron heridos por cohetes lanzados por terroristas palestinos desde la franja de Gaza.Esta es la razón por la que el Gobierno israelí ha lanzado la operación militar contra los organismos que controlan los terroristas de Hamas en la franja de Gaza. Sólo entre el martes por la noche y el miércoles –Nochebuena– Hamas lanzó más de 60 misiles y morteros contra poblaciones israelíes. Pero el problema viene de mucho más atrás. En los últimos años se han lanzado sobre Israel más de 15.000 cohetes.
Además, el peligro para Israel y toda su población ha aumentado considerablemente en los últimos tiempos al mejorar de forma considerable la capacidad de alcance de los misiles tanto de Hamas como de otros grupos terroristas, por lo que ya no son sólo las localidades fronterizas con Gaza las que sufren esta amenaza.
Entre la artillería de los últimos ataques terroristas se encontraron misiles de tipo Grad que golpearon las ciudades de Ashkelon y Netivot, donde un misil explotó al lado de un centro comunitario mientras niños celebraban Hanukah (fiesta judía similar a la Navidad cristiana). Durante el año pasado, grupos terroristas de Gaza respaldados por Irán dispararon más de 3.000 proyectiles y bombas de morteros contra civiles israelíes en la región del Néguev, causando la muerte de cuatro personas y heridas a más de 270. En esa misma región cayó un misil Katyusha por primera vez, demostrando que los terroristas de Hamás son capaces de disparar misiles por encima de los 20 km.
Desde 2005 –año en el que Israel desmanteló todos los asentamientos judíos en Gaza abandonando casas, granjas, zonas comerciales y lugares de culto– los terroristas han lanzado más de 6.300 proyectiles y bombas de mortero desde esos lugares, matando a diez civiles, e hiriendo a más de 780, además de los traumas psicológicos que sufren miles de personas, en su mayoría niños.Además de lanzar misiles contra civiles israelíes, los grupos terroristas palestinos iniciaron una campaña de atentados contra los cruces fronterizos desde Gaza hacia Israel. Tan sólo en 2008, hubo más de 17 ataques, entre los peores cabe mencionar un intento con un camión-bomba en el cruce para peatones de Erez, por donde pasan los pacientes palestinos que necesitan tratamiento médico en Israel. En 2008, más de 13.000 pacientes palestinos y sus acompañantes entraron a Israel para tratamientos médicos.

Irán –cuyo presidente ha reiterado la náusea que su objetivo es "borrar a Israel del mapa"– destina anualmente entre 20 y 30 millones de dólares a financiar a los grupos terroristas que actúan en Gaza y que controlan la franja. Conviene recordar, asimismo, que los terroristas de Hamas mataron a cerca de doscientos palestinos cuando dieron un golpe de Estado para hacerse con el poder en Gaza y expulsar a la legítima Autoridad Nacional Palestina.Las imágenes de The Israel Project muestran los efectos que provocan los misiles terroristas en las poblaciones israelíes.

The Israel Project: http://www.theisraelproject.org/

Fuente: http://www.libertaddigital.com/mundo/por-que-ataca-israel-la-franja-de-gaza-1276347103/

.

Las palabras de Monseñor Rouco

Ya se ha vuelto a armar gorda. Las palabras de monseñor Rouco en la manifestación a favor de la familia en Madrid han vuelto a levantar ampollas. La verdad es que no sé lo que tiene el cristianismo católico que levanta tantas pasiones, ya sea desde fuera como desde dentro, que de todo hay. Muchos nos acusan de poca unión entre católicos a raíz del debate del programa de televisión La Noria el Domingo, yo no lo he visto, pero me puedo imaginar el lamentable espectáculo de dicho programa al que sólo le debió faltar la frase de “muerte a los curas”. En principio no hay desunión en la Iglesia, ni más ni menos que en cualquier organización humana llena de distintas sensibilidades. En la Iglesia tratamos de conseguir la mejor manera de hacer productiva la labor de Cristo en la tierra y lógicamente hay muchas maneras de hacerlo. En la Iglesia somos muchos y no todos pensamos igual, ni mucho menos, pero todos sabemos a lo que estamos.

Bueno… a lo que iba… las palabras de Rouco despiertan pasiones. Lo mire por donde lo mire Monseñor Rouco no da ninguna orden, primero no obliga a ir a la celebración multitudinaria de Colón, segundo no obliga a escucharle y tercero no obliga a hacer lo que dice. No obliga a nadie, pero somos muchos los que atendemos a sus palabras. ¿Tan peligroso es hablar de la donación esponsal del varón a la mujer y de la mujer al varón? ¿Tan malo es decir que la familia se abre al don de la vida, a los hijos? ¿Tan peligroso es decir que el futuro de la humanidad pasa por la familia? ¿Tan peligroso es decir que los niños necesitan de un padre y una madre para poder ser engendrados? ¿Tan peligroso es decir que el aborto es una de las lacras más terribles de nuestro tiempo, tan orgulloso de su progreso? ¿Tan peligroso es decir que vivir el matrimonio es un reto formidable en esta cultura del relativismo egoísta, del interés y la competencia de todos contra todos? ¿Tan peligroso es decir que el esposo y la esposa se aman para siempre? Cosas parecidas dicen el Dalai Lama, el Gran Rabino de Jerusalén, un santón hindú, el brujo de cualquier tribu norteamericana, cualquier “hombre medicina” de África o cualquier Patriarca de cualquier Iglesia Oriental Ortodoxa, y nadie protesta.

El Dalai Lama habla para los suyos y para el que quiera escucharle utilizando en muchas ocasiones los medios de comunicación social de manera que sus palabras llegan a muchas personas. Monseñor Rouco habla para los católicos y para el que quiera escucharle utilizando los medios de comunicación social y llegando por ello a mucha gente, a católicos o a no católicos. Da la casualidad de que en España hay mucho católico que usa los mismos medios de comunicación que el no-católico y eso hace que las palabras de Rouco sean públicas. Nadie obligó a ir a la concentración de Madrid, yo no fui, aunque no me hubiera importado, nadie obliga a escuchar a Rouco y mucho menos nadie obliga a hacer lo que él dice. Aunque piense que Rouco tiene toda la razón del mundo, cosa que es cierta, también pienso que existe el derecho a no escucharle. Los que se consideran no-católicos no tienen de que preocuparse, nadie obliga a nadie, ni nadie va a prohibir ninguna ley. ¿Acaso los no-musulmanes nos sentimos obligados cuando un Imán lanza fuego por la boca contra los derechos humanos de las mujeres o los homosexuales? ¿Por qué nunca veo a ningún progresista defender a las mujeres o los homosexuales de las palabras de un Imán y si los veo llamándonos de todo a los que decimos que la familia es fundamental en nuestras vidas? ¿Por qué molesta tanto que los católicos hablemos de asuntos que resultan tan obvios? ¿Por qué molesta tanto que nos expresemos en público? Seamos serios, y que cada cual haga de su capa un sayo, aunque me duela decirlo.

La crisis del TItanic

En 1912 el Titanic era el barco más moderno del mundo, era una victoria de la técnica y el desarrollo en una época que prometía la felicidad y el triunfo del ser humano como especie y que creía estar a punto de conseguirla. Cientos de inventos se patentaban para hacer la vida del ser humano más fácil. No olvidemos que excepto la informática, toda la tecnología de la que disponemos hoy en día tiene su origen en la época del Titanic, el motor de explosión, el diesel, la radio, la luz eléctrica, la producción en cadena, Einstein, Edison, Tesla, Julio Verne... parecía que el hombre había llegado al tope. El final del siglo XIX y el principio del siglo XX era un mundo que creía que con el avance de la ciencia se podía conseguir el sueño de un naturaleza perfecta, de un ser humano feliz e inmortal. El Titanic, que como sabemos todos era insumergible, se hundió en su primer viaje mientras los pasajeros de primera clase cenaban, bailaban y sobrevivían, mientras que los pasajeros de segunda y tercera clase simplemente se hundían con lo que se suponía que era la obra perfecta del hombre. El Titanic es la constatación de que por muy avanzada que sea nuestra sociedad, nada nos asegura que no vayamos a perder nunca una partida, o incluso el juego entero. Al final del siglo XIX se auguraba un tiempo de paz y de felicidad dominado por la ciencia y la tecnología, nadie podía imaginarse que el cercano siglo XX iba a ser el siglo más desastroso y violento de la historia de la humanidad. Por muy pretendidamente perfecta que sea una creación humana siempre está sujeta a la principal característica del ser humano, que es la imperfección.

Dice...

Dice San Pablo: “Al llegar la plenitud de los tiempos envió Dios a su Hijo, nacido de mujer”
Dice San Gregorio: “Belén significa “casa de pan” y Cristo dijo de sí mismo: Yo soy el pan vivo que bajó del cielo”
Dice San Pablo: “Cristo Jesús vino al mundo para salvar a los pecadores”
Dice San Pablo. “No juzguéis antes de tiempo: dejad que venga el Señor. Él iluminará lo que esconden las tinieblas y pondrá al descubierto los designios del corazón; entonces cada uno recibirá la alabanza de Dios”
Dice Santo Tomás de Aquino: “Cristo vino para hacernos volver del estado de esclavitud al estado de libertad”
Dice San Agustín: “Nada hubo tan necesario para fortalecer nuestra esperanza como el demostrarnos Dios cuánto nos amaba. Y ¿Qué prueba más palpable de este amor que el hermanamiento del Hijo de Dios con nuestra naturaleza?”

.

musulmanes

Siento el abandono pero estoy "super-ocupado"
Pongo unos videos que me han llamado poderosamente la atención:

Andaluces

Un profesor argelino ha pedido al Rey la identificación y condena de quienes expulsaron a los musulmanes de Al-Andalus, según recoge ABC. También llama a regresar a Andalucía y exige un parte de los ingresos por visitas a mezquitas. (http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-intelectual-argelino-exige-al-rey-que-pida-perdon-a-los-musulmanes-por-la-expulsion-de-al-andalus-1276344901/)
Fue en julio del año 711 cuando los musulmanes, pactando con Vitiza que traicionó a la monarquía hispanovisigoda, entraron “a saco” en la Península. La victoria definitiva de los musulmanes fue en Guadalete y en apenas cinco años ciudades tan importantes para la cristiandad como Sevilla, Córdoba. Mérida o Toledo capitulaban. En julio del año 711 los antepasados de este profesor argelino “INVADIERON” Hispania sin preguntar cuál eran los derechos históricos de nuestros antepasados hispanovisigodos. Aunque nuestra progresía quiera ocultarlo, o quizás, no lo sabe… es que estas tierras ya eran cristianas mucho antes de que el profeta Mahoma crease el Islam.
En Toledo, en el año 587, se escenificó de manera oficial lo que ya era un hecho desde hacía siglos, el pueblo visigodo se convertía oficialmente al cristianismo en la persona del rey Recaredo. No hace falta decir, o sí… que los hispanorromanos ya eran cristianos desde el s. II, o quizás antes sin hacemos caso de las tradiciones que sitúan al mismísimo San Pablo predicando en Hispania. Durante esos años, hasta el 711, el reino hispanovisigodo pasaba una auténtica edad de oro, se estaba muy por encima, en todos los órdenes, de los demás pueblos europeos. Hasta el 711, una impresionante nómina de figuras de la cultura, la teología o la filosofía brillaron con luz propia. Mientras que en el resto de Europa se vivía en una edad oscura, en nuestras ciudades vivían personas como San Leandro, San Ildefonso o San Isidoro, sin duda el personaje más espectacular de su tiempo. Estos escritores, teólogos y filósofos produjeron tratados doctrinales, enciclopedias, crónicas, biografías, epistolarios… La Hispania de antes del 711 no era la Hispania oscura que nos quieren hacer creer.
La Basílica visigótica de San Vicente Mártir, el templo cristiano más importante de Córdoba, edificado en el s.V fue destruido por el emir omeya Abderramán I, entre el 780 y el 785, para construir la Mezquita. Se sabe por la arqueología que los musulmanes aprovecharon al máximo la ordenación del antiguo templo. Parece ser que el famoso bosque de columnas ya existía en tiempos de la Basílica cristiana, digo esto por las voces que claman el origen árabe de la Mezquita-Catedral de Córdoba. Mi amada Granada, centro de todas las miradas musulmanas, y tierra de mis antepasados, tampoco se libra de la trifulca. Que sepan ustedes que antes de la joya andalusí que es la Alhambra ya había una fortaleza hispano romana en esa misma colina. Granada no es un invento árabe, no, ya en el año 60 de nuestra era ya se conocía un asentamiento romano, y antes de él, uno ibérico. No sólo eso, sino que en el año 300, se celebró allí el primer Concilio de la Iglesia Hispanovisigoda. Granada no se llamaba entonces Granada, se la conocía como Lliberis.
No olvidemos que antes de la invasión árabe, sí, “invasión”, España, “Hispania”, ya existía. ¿Debemos pedir la revisión histórica para la España visigótica?. Los andaluces somos también hijos de los tartesos, de los griegos, de los fenicios, de los cartagineses, de los argáricos, de los turdetanos, de los alanos, de los bizantinos, de los romanos, de los visigodos, de los castellanos… La historia de Andalucía no se agota en lo andalusí, ni en la RE-conquista. Pensemos en Andalucía como un presente y un futuro, y no tanto como un pasado “romántico” y de dudosa existencia, creado por la pluma de escritores como Washington Irvin que llenaron el paisaje andaluz de princesas moras, infaustos cristianos y bandoleros al puro estilo “Robin Hood”, nada más lejos de la realidad. Y ni mucho menos debemos tomar en serio los exabruptos de estos profesores de Argelia, porque ya puestos, ¿Habría que devolverle el Acueducto de Segovia y el Teatro de Mérida al alcalde de Roma.?

.

Pepiño

Mi colaboración con Berenice de Religión en Libertad:

http://religionenlibertad.com/blog/index.php?blog=11&title=pepino&more=1&c=1&tb=1&pb=1#comments


.