Ley de leyes

Paul Davies, en un articulo publicado en New York Times, titulado “Taking Science o on Faith” niega la separación entre la ciencia, dedicada a explicar y predecir lo empírico, y la religión, creencia de lo que aparentemente carece de base empírica. Paul Davies afirma que la ciencia también tiene su propio sistema de creencias: Toda la ciencia se basa en la suposición de que la naturaleza tiene un orden racional e inteligible. Uno no podría ser científico si pensara que el universo es un revoltijo sin sentido de probabilidades y sucesos yuxtapuestos azarosamente. Cuando los físicos investigan un nivel más profundo de la estructura subatómica, o cuando los astrónomos extienden el alcance de sus instrumento, esperan encontrar un elegante orden matemático. Y hasta el momento esta fe ha estado justificada.
Una vez llegado a la ley física lo que importa es llegar al por qué de esa ley física, y aquí empieza la metafísica. Últimamente, el argumento para explicar el origen de estas leyes es el principio antrópico, es decir, en palabras de Stephen W. Hawking, “vemos el universo en la forma que es porque nosotros existimos” si el universo no fuese como es, nosotros no existiríamos. Cualquier teoría sobre el universo tiene que ser consistente con la existencia del ser humano. El principio antrópico encaja con la teoría de cuerdas y esto poco a poco va siendo aceptado por los científicos ya que las teorías no-antrópicas van fracasando. La cuestión sobre las leyes de leyes o meta-leyes se traslada a un nivel superior y se supone que estas meta-leyes son eternas y prefijadas. Según la teoría de cuerdas hay múltiples universos superpuestos, y según Paul Davies, existen unos mecanismos físicos que llevan a la creación de cada uno de estos múltiples universos que a su vez fijarían unas leyes locales que reinarian en ese universo en concreto. ¿Nos acercamos a Dios, en el caso de que existan estas meta-leyes? La tradición teológica me dice que Dios es exterior al universo, Creador y creación no es lo mismo, aunque la creación sea en gran parte reflejo de ese creador Me pregunto si hay algo de esto en estas meta-leyes. ¿Es esta la Verdad que ciencia y religión buscan por diferentes caminos?.

Amigo Tom

Me entero de que Tom Cruise es el segundo en la jerarquía de la Iglesia de la Cienciología desde hace bastante tiempo. Segun un escritor llamado Andrew Morton, el amigo Tom supedita toda su vida a las directrices de esta secta fundada por el escritor de ciencia ficción L. Ron Hubbard.

En España también hay Iglesia de la Cienciología. Es parte de lo peor de la Nueva Era, según llegas te dicen. "un ser es sólo valioso en la medida en que pueda servir a los demás", pues vaya cosa, eso también lo dijo Cristo hace mucho tiempo y no le hacemos ni caso. En cierto modo a mí me parece que esta ¿religión? es una mezcla de gnosticismo, orientalismo, contactismo. psicologismo y un monton de "ismos" de la Era de Acuario, que como todo, tiene cosas aprovechables y cosas que no hay por donde tomarselas. Dicen perseguir que el individuo sea capaz de vivir una vida mejor practicando el estudio y aplicando los fundamentos sobre el hombre y el espíritu descubiertos por el escritor este de ciencia ficción, L. Ronald Hubbard. Parece que hay una escala graduada de estudios para los feligreses que van mejorando y encontrando la felicidad. Según ellos se esta creando una civilización de libertad espiritual.... (qué más quisieran ellos)

A mi me suena a más de lo mismo, a gnosticismo del s.I y II, donde también la felicidad y la salvación se encontraba estudiando "no se qué" conocimiento revelado ocultamente y que se transmitía a una minoria de elegidos. Si es tan buena la "revelación", qué impide ser pregonada para la salvación del mundo... ah, que es muy difícil... pues qué impide suavizarla para que los pobres mortales lo entendamos.....En fin, nada nuevo bajo el sol. La diferencia está en que los cienciólogos defienden sus "técnicas" por medio de las leyes sobre derecho de autor (dinero).

Yo no me creo nada, y menos si tienen al amigo Tom como jefe o casi jefe.

Suma y sigue

http://www.zenit.org/article-25952?l=spanish

veintiuno más....

El domingo pasado, cuando en Europa vaciábamos de sentido cristiano una típica fiesta cristiana, en otra parte del mundo, en Irak, siete lugares de culto cristiano fueron atacados. Un monasterio y una iglesia caldea, otro monasterio de dominicas, un orfanato regentado por monjas caldeas, esto en Mosul. En Bagdag, una iglesia greco-ortodoxa, y otras dos iglesias caldeas. Esto no tiene nada que ver con los americanos ni con la guerra, estos lugares son lugares de culto que ya estaban en ese lugar antes que nadie de los que litigan por esa tierra. Esto me hace pensar en los 21 religiosos asesinados en 2007. Aquí en Europa los señalamos de prescindibles, los criticamos, no nos gustan los religiosos, pero en los últimos 15 años han sido “sacrificados” mas de setecientos religiosos. La cifra de 21 de este año es todo un éxito ya que si cogemos el año 1994 fueron 248 muertos solo por ser religioso. No cuento el numero de fieles porque es difícil de contabilizar, ni tampoco se cuentan los misioneros que, en el último rincón del mundo, no sabemos qué es de ellos.
Los 21 de este año eran gente tan “peligrosa” como el párroco Raghiid Ganni, (el de la foto) en Mosul, con sus tres diáconos o la franciscana, sor Ana de Sudáfrica, cuyo delito era atender enfermos de sida, y que en un incendio provocado murió sacando enfermos en sus camas para evitar que ardieran con el edificio, no salió cuando iba a por el sexto enfermo.
Mientras que en Europa los que somos cristianos remoloneamos, y nos da vergüenza decir que somos cristianos ante nuestros amigos, son mas de 200 millones de cristianos en 60 países los que se enfrentan a castigos físicos a causa de creer en Jesús, no solo hablo de países musulmanes, también extremistas hindú, dictaduras como Corea del Norte, o países tan populares como China. Por ejemplo, en Egipto, un pais más o menos “normal”, Mohamed Hegazy se convirtió al cristianismo y fue condenado por ello a muerte, esto fue en 2007, en agosto. Hay gente que muere por defender ideas que en Europa nos parecen tonterías.

Santos incorruptos

Un siete de enero como hoy, pero de 1844, nacía Marie Bernadette Soubirous, en Lourdes. Fue la mayor de varios hermanos. Sus padres vivían en el sótano de un molino, viejo, húmedo y miserable. Su padre, que era molinero cuando no había trabajo ejercía de basurero. Su madre era una mujer piadosa que se ocupaba como costurera. Bernadette era de salud frágil, la falta de alimento y la humedad de la casa donde vivía no ayudaba. Sufrió de cólera y de asma.
El 11 de febrero de 1858 recibió las revelaciones de la Virgen María. Al ser la niña analfabeta y sin capacidad para inventarse semejante cosa el cura del pueblo se interesó por ello. En el lugar donde la niña se encontró a la virgen se levantó el Santuario de Lourdes, donde hasta ahora a habido 66 curaciones, que entre los millones de fieles que acuden no parece un dato significativo. La niña acabó siendo hermana de la Comunidad de las Hijas de la Caridad de Nevers, en 1866 como novicia, y en 1878 como profesa.
La vida en el convento tampoco fue cómoda, la superiora no creía en la mala salud de Benadette y la reprendía constantemente, al final, en 1879 murió de un tumor en su pierna. A su funeral acudió muchísima gente, ya que era famosa por sus encuentros con la Virgen.
El 2 de septiembre de 1909 su tumba fue abierta, el crucifijo y el rosario que llevaba en las manos estaba oxidado, pero su cadáver estaba en perfecto estado. En 1925, año en que fue beatificada, su tumba volvió a descubrirse y el cadáver seguía intacto. Se decidió mostrar el cadáver, pero haciéndole un rostro de cera, para no enseñar un cierto color oscuro que había adquirido la piel. El cuerpo, que con máscara o sin máscara esta en un estado sorprendente, es expuesto actualmente en el convento de Nevers, en una urna de cristal.
Hay tres clases de santos incorruptos en la Iglesia, los momificados artificialmente, que los hay, los momificados por causas naturales, que también los hay, y aquellos que ni la ciencia puede explicar, que alguno hay también. Para estos últimos lo que se baraja son razones sobrenaturales, o lo que es lo mismo, que no se tiene idea alguna. En este tema es todo muy raro, la piel de estos muertos conserva su tinte más o menos rosáceo, la piel suele estar elástica, se habla de ausencia de mal olor e incluso se han documentado casos en los que el cuerpo sangra, cosa imposible en un cadáver. La incorruptibilidad es cosa de santos, pero no todos los incorruptos son santos. Hay cuerpos incorruptos de todo tipo, de religiosos y no religiosos. Ya volveré sobre este tema que me atrae bastante, y sobre el que hay mucho mito falso, milagro que no es milagro y santo que no es santo.

Reyes Magos

Antonio Piñeiro Catedrático de Filología del Nuevo Testamento de la Universidad Complutense, escritor de éxito y profesor mediático, es uno de los especialistas mundiales más prestigiosos en Cristianismo primitivo. Y hoy por ser el día que es, es un buen momento para traer unas palabras suyas sobre los reyes magos: “Son otra leyenda. No eran Reyes, sino magos, que hacían magia negra dañina, o sacerdotes de la religión persa. Su visita simboliza que el nacimiento de Jesús es la salvación para el mundo entero. Por eso le traen oro, incienso y mirra, que simbolizan todo lo bueno y lo más excelso con lo que el ser humano puede honrar a la divinidad”. Piñeiro continua, y nos dice que entre Papa Noel “personaje de origen cristiano, que los irlandeses llevan a USA, donde, después de paganizarlo, nos lo devuelven e imponen en forma de Papa Noel” y los Reyes Magos, se decanta abiertamente por estos últimos. “Son más elegantes, más sublimes y atraviesan nuestro imaginario desde siempre”.
Si leemos los evangelios en ninguna parte encontraremos que sean tres, tampoco encontraremos sus nombres, nada de nada....
En Mt 2,1-2 se dice “vinieron unos magos de oriente” que venían a adorar al rey de los judíos. Después en los versículos 9, 10 y 11 se dice que fueron a Belén entraron en la casa vieron al niño con María, su madre, lo adoraron y le regalaron “oro, incienso y mirra” .Esto es todo.... para esto todo el escándalo que se organizó en mi calle a cuenta de los”magos de oriente”: corte de tráfico, aparcamiento prohibido, la calle hecha unos “zorros”, músicos, fanfarrias, carrozas etc etc.

Por cierto, los reyes magos de la foto, yo diría que son magas.....

Demanda contra Dios

http://www.elnuevoherald.com/338/story/92644.html

Un senador estatal de Nebraska presentó una demanda contra Dios, acusándole de causar cataclismos y sufrimientos humanos, y de amenazar con hacerlo otra vez.El senador Ernie Chambers presentó su demanda la semana pasada, en protesta por otra demanda que él considera frívola. El legislador dice que está tratando de demostrar que cualquiera puede demandar a cualquiera por lo que sea.En su demanda, Chambers dice que Dios ha proferido amenazas terroristas contra él y sus constituyentes, causado temor y "muertes, destrucción en diversas partes y aterrorizado a millones y millones de los habitantes de la Tierra".El senador de Omaha, que no participa en las oraciones matutinas en la sesión legislativa y que a menudo critica a los cristianos, dijo además que Dios ha causado "horrorosas inundaciones, terribles huracanes, aterradores tornados".Chambers señala que como Dios está en todas partes, puede ser demandado aquí, y está buscando una orden permanente de restricción contra el Todopoderoso.

En fin..... resulta que Dios es tan pequeñito que se tiene que ocupar personalmente de todas nuestras miserias, de todas nuestras desgracias y de todos nuestros males. Sin embargo, para cuatro cosas buenas que nos pasan en la vida no damos gracias a este operador de marionetas al que este senador confunde con Dios.

Dios es tan grande que no podemos ni hablar de Él, con dificultad sabemos lo que no es, no tenemos capacidad para imaginar lo trascendente. Más que ese dios que quiere demandar el senador, creo que Dios despues de prenderle fuego al big-bang para que reventara se paró a descansar y a obsevar que la evolución continuase solita tal y como Él había previsto en las leyes de la física. Si hay huracanes y tornados ¿sera culpa de Dios o cosa del desarrollo NORMAL del planteta?

Otra cosa es el mal humano, ese mal es cosa nuestra, también es cosa del senador y más le valdría dejarse de tonterias y empezar a ejercer de senador.

Yo mientras tanto me quedaré a esperar si Dios responde a la demanda.... !menudo puntazo!

Santo Domingo de Guzmán

Hace varios días que he empezado a leer “la cena secreta” y debo admitir que estoy enganchado, los dominicos no suelen ser los protagonistas, y aunque no sé cómo va acabar el libro, en principio no me parece que seamos los malos malísimos de la película (como casi siempre).
El motivo de escribir sobre el libro antes de terminarlo es un comentario en la conversación que tienen el Padre Leyre y el Maestro General Torriani, casi al principio del libro, en el capitulo 6. En dicha conversación Torriani dice que aquellos malditos, refiriéndose a los cátaros, inspiraron a Santo Domingo a crear la Santa Inquisición. Esta afirmación, es del todo incierta y en principio basta la cronología para aclarar la cuestión. Santo Domingo murió en 1221 y el oficio de inquisidor no se instituyó hasta 1231 en Lombardía y hasta 1234 en el Languedoc. Esta inquisición es la llamada inquisición pontificia, distinta a la que respondía a una petición de los Reyes Católicos al papa en 1478. Respecto a la inquisición que tratamos aquí responde a la decisión del emperador de Alemania Federico II y al papa Gregorio IX de crear un tribunal extraordinario en el que el juez sería un clérigo pero su poder estaría garantizado por los poderes políticos. Esta decisión se toma en 1231, y como digo Santo Domingo no tiene nada que ver ya que ha muerto diez años antes. Este tribunal se introduce en el norte de Francia en 1233 y en el mediodía francés en 1234, por lo tanto es fácil de ver que este tribunal ni siquiera estaba pensado especialmente para la región en la que los dominicos empezaron su labor. Este tribunal tampoco era una “policía de la fe”, para las faltas más leves el tribunal asignaba penas de orden religioso, visitar iglesias, hacer peregrinaciones etc, si la falta es grave se entregaba el preso al brazo civil que podría aplicarle la pena de muerte. A partir de 1252, se podía torturar a los reos, tal y como era normal en todo el derecho común de aquella Europa. Para acabar, decir que tampoco el primer inquisidor fue dominico, sino Conrado de Marburgo, un sacerdote secular. Es a partir de 1234 cuando el papa elige un dominico para el cargo de inquisidor en Languedoc. En adelante, los inquisidores de languedoc serán dominicos y los de Provenza franciscanos. Siglos después la mayor frecuencia de inquisidores fue para los jesuitas. Quiero acabar uniendo mi voz a la de Lacordaire, el restablecedor de los dominicos en Francia tras las revoluciones liberales: “Santo Domingo no fue en absoluto el inventor de la inquisición y nunca hizo acto alguno de inquisidor. Los dominicos no fueron en modo alguno promotores ni principales instrumentos de la inquisición”
Lo que me ha movido a escribir es la defensa de un hombre, Santo Domingo de Guzmán, que es ejemplo para miles de personas que seguimos a Cristo de la manera en que el quiso seguirle, por medio del estudio y la predicación.

La paz en minúsculas

La primera dificultad para la paz es saber qué es la paz, no todos entendemos la paz de la misma forma, pero tampoco estoy tan seguro de si realmente queremos la paz, y no hablo de la gran paz política, con letras mayúsculas, hablo de la paz entre nosotros, la gente de “a pie”. No creo que mucha gente este dispuesta a cumplir las exigencias de la paz, ni tan solo la paz que imponga su ideología. ¿Creemos realmente que la gente esta preparada para una vida cotidiana en estado de tranquilidad o quietud, en ausencia de disturbios o agitación.? Yo creo que no. Y lo creo porque viendo como se comporta la gente en su vida cotidiana voy perdiendo el optimismo por la raza humana que tenia ayer mismo. El Papa en un documento habla de que el problema está en las ideologías soberbias que no reconocen las verdades morales básicas, que rechazan la ley natural, y que rechazan cualquier “ética de la paz” que no sea inventada desde la propia ideología. Pero me atrevo a añadir, que no aceptaríamos ni una paz inventada desde nuestra propia ideología. Se nos llena la boca hablando de “derechos” de “paz” y de “solidaridad”, y como dice el Papa, es contradictorio que rechacemos cualquier base moral sólida, pero es que la rechazamos porque, como sociedad, no estamos dispuestos a hacer nada, no porque no queramos sino porque no podemos. Como no podemos ser buenos, el mal nos oscurece y no reconocemos el bien, llega un momento en que el mal crea tal nubarrón que deja de existir el bien, y lo digo con una lagrimilla en el ojo. Creo que si digo que la naturaleza humana esta totalmente hundida, ya no, en la concupiscencia, sino en el pecado, no es pesimismo antropológico, es mas bien una foto de la realidad. Existen, por supuesto, grandes personas, grandes ángeles del cielo que se encargan en cada rincón de la calle en hacer brillar una velita entre tanta oscuridad, también hay grandes linternas, pero de esas hay pocas. Seria lo deseable, pero no creo que ocurra nunca, que la gente se reconozca como pecadora y se convierta, en el sentido de cambio de vida y de actitud. La dificultad no esta, creo yo, en el cambio de vida, sino en reconocerse como pecador. La gran victoria del mal es hacernos creer que el mal no existe y que el pecado es algo pasado de moda.
Y lo digo yo, que también soy pecador.

Mundo extraño

Vivimos en un mundo muy extraño, ciertamente poseer bienes materiales no es malo, pero en el corazón del hombre se entabla una batalla donde los bienes materiales quieren ocupar el lugar de Dios, es un golpe de estado progresivo. Esto nos produce un apego desordenado a personas y bienes, una mala relación con Dios y un desconocimiento de nuestros desordenes, el caso es que poco a poco nos vamos debilitando. En un momento determinado se tratará de desterrar a Dios, ponerlo lejos, que no moleste para que el hombre pueda desenvolverse en un mundo donde Dios ya ha sido desterrado. Es como si Dios fuese un obstáculo, supongo que cuando nuestros contemporaneos lleguen al juicio final le dirán a Jesús, “sí sí, se perfectamente que todo esto del mundo y la creación era tuyo pero es que para vivir a gusto Tu me molestabas, me recordabas constantemente cosas muy incomodas y difíciles de cumplir y decidí que daba igual arre que so.
Hay otros que van mucho más allá y directamente matan a Dios. En buena hora se le ocurrió al amigo Nietzsche decir que “Dios a muerto” (por cierto, yo soy de los que creo que Nietzsche estaba como una regadera). Como digo, en nuestra sociedad, con Dios o sin Dios no cambia nada o eso parece que es el pensamiento imperante “Como Dios no existe todo esta permitido” “El bienestar material es la felicidad” “Tanto tienes tanto vales” “Hay que ser fuerte, los débiles molestan” “El vicio es divertido” “YO soy lo más importante”.... y lo malo es que muchos se llaman cristianos y llevan en la frente escritas estas cosas.
Y es que la humanidad está bajo la enorme losa del pecado, yo a veces me pregunto con mucha tristeza dónde está la salvación por la que Cristo sufrió de la manera en la que sufrió. El caso es que todos conocemos la indigencia del hijo pródigo, unos más otros menos, pero todos nos damos cuenta cuando sentimos las ganas de volver a casa del Padre, normalmente el mundo esta lleno de gente que no se da cuenta que pasa su vida cuidando los cerdos de otro y comiendo bellotas en lugar de comer cordero y cuidar los cerdos de tu Padre. La dignidad del hombre, que está ligada a su origen, a su creador, está por los suelos, el pecado, el libre rechazo al agua de vida de Dios, nos aleja de Dios y nos hunde en la privación de la vida eterna. Cuántas mentiras que podrían ser obra, si es que no lo son, del propio diablo vemos en los escaparates de las tiendas y en los anuncios de la televisión como paraísos en el mundo. No entiendo cómo teniendo tan cerca la fuente de agua limpia nos empeñamos en beber del agua sucia que brota en lo oscuro. La humanidad, en la que debemos incluirnos, es ciega para ver el amor de Dios, es sorda a la voz de Dios, es paralítica ante las obras de Dios... ¿De verdad que no necesitamos de las curaciones de Jesús? Jesús puede salvar de todo mal, pero no se lo pedimos, no somos como los enfermos de los Evangelios, como el ciego sentado al borde del camino que gritaba “Jesús hijo de David, ¡cúrame!, o como al paralítico que pidió a su familia que le introdujera en presencia de Jesús descolgando la camilla por un agujero del tejado en la casa donde Jesús enseñaba. Ni siquiera somos como la mujer con hemorragias que por vergüenza tocó el fleco de la túnica de Jesús para ser curada sin que nadie lo viera.
Nada puede vivir sin Dios, pese a todo, Dios nos ama.El hombre moderno, evita la verdad por miedo, cree que todas las posturas son válidas y desconfía de la verdad como algo normal. La verdad, es verdad siempre. Todo este enorme comentario no es más que el retrato de la sociedad donde tenemos que ser cristianos delante de otros cristianos, cristianos que se han dejado llevar por el engaño de los colorines de la sociedad del bienestar, y van perdiendo su identidad hasta mimetizarse con el resto. Cuando hablo con los amigos y les digo que me considero cristiano me dicen que lo que soy es muy “raro”, quizás los “raros” sean ellos. Yo por lo menos me he dado cuenta, como el hijo pródigo, que estoy mejor en casa del Padre, que a pesar de haberme gastado toda su herencia, todavía tiene un cordero para mí.